pondělí 17. ledna 2011

...

Tedy...

Musím říct, že filosofie mi dává větší smysl, než ekonomie...

Myslím, že i Základy metafysiky mravů od Kanta, když jsem je dva roky zpátky četl, mi byly srozumitelnější, než Holmanova ekonomie a jeho kapitola o nabídce...

Tak jenom přemýšlím, jestli jsem úplně blbej nebo prostě jenom teď večer (když jsem kapitolu študoval) hodně unavenej...

Budu se modlit, aby to byla skutečně ta druhá možnost, protože únava mě doopravdy zmáhá a jsem zralý buď na sebevraždu nebo do postele. :D

Nakonec už si jen povzdechnout, že jsem chtěl zvládnout o 50 stránek víc...

Tak třeba příště...

Jo a ještě jedna věc: Hrozně mi vadí, že zatímco filosofie je inspirativní a dává celou řadu podnětů, tak ekonomie teda ani omylem... Je to sice hezký, zajímavý, ale takový... prázdný?

Na závěr ještě obrázek... Ne že bych měl něco proti ekonomům, jsou to chytrý lidi, ale nemohl jsem si prostě pomoct...

6 komentářů:

parekvrohlikkju řekl(a)...

Eko je taky inspirativní: třeba problém ve strategiích jestli stavět další kasárna nebo radši vychovávat vojáky pouze v jedněch (pomalejší křivka výroby) je základní otázka investičního rozhodování x) Totéž grafík rohlíky / děla, to je přeci super problém (nemyslím etický, spíš strategický) ne?

Mám na to hotovou takovou pidihříčku, zkusím upnout na blogis...

parekvrohlikkju řekl(a)...

Je to tak, že se člověk rozhoduje intuitivně. Ale ty principy myslím fungujou ikdyž to vypadá škrobeně. Jediné co mě na tom štvalo že ekonomie bere člověka jako statistickou položku, pořád jsem přemýšlel jak to udělat abych se jim na těch grafech nějak spříčil x)

Jediný co pro mě nebylo na škole moc inspirativní byla legislativa - v podstatě jakákoliv. Tak jsem přepínal do papírožroutského módu - nacpat si do hlavy názvy kapitol, lehký přehled, formulace...

Likandro řekl(a)...

Tak jasně, že to rozhodování používáš a dá se na to navázat strategickou hrou, ale jak se píše v Holmanově ekonomii všichni racionálně uvažující lidi se řídí těmihle "ekonomickými" zákony, protože je v zájmu každého aby maximalizoval svůj užitek. Dělá to pomocí strategie pokus - omyl. Ale dělá to. Navíc třeba v RTSkách není čas hodnotit věci i s ohledem na nějaké ekonomické náklady zahrnující implicitní náklady, tedy výnosy obětované z druhé nejlepší příležitosti. Nebo není čas... to říkám blbě. Člověk to dělá intuitivně a praktiky ihned. Prostě hodně rychle provede operaci "Postavím paňáce za 100, který bude nosit 100 zlata a nebo raději postavím upgrade krumpáče, který je za 1000, ale mým už hotovým deseti paňácům umožní nosit o 10 navíc?" Často se mi zdá, že to ani nejde přes mozek. Každopádně není ani v tomhle nějaké jednoznačné rozuzlení, protože záleží na preferencích hráče. Kdyby šlo o strategii typu Settlers, tak jeden si řekne "Jo, to je dobrý, to se vyplatí, budu mít víc peněz za krátký čas" ale někdo kdo bude bojovat si naopak řekne "Taová ztráta financí, radši si koupím za 1000 jeden regiment a půjdu vymlátit souseda, co utratil tisícovku za zlepšení dolů" :D :D
Ale jinak jo, je tam i spousta zajímavých věcí - např. o monopolech... nebo v podstatě i to uvědomění si nákladů obětované příležitosti... je to asi jako lineární perspektiva - všichni jí znali, často i používali, ale když se to sepsalo v době renesance na papír, bylo to něco. :D

parekvrohlikkju řekl(a)...

Nějak divně se ty komenty řadí? (moje odpověď na odpověď je v pořadí druhá) Nebo jsem se dostal do nějaké časové smyčky x)

Likandro řekl(a)...

Jejky, se to tu přehodilo - no což, prostě ten můj horní příspěvek má být mezi Ikkjuovýma. : ))

Legislativa mě snad nějak maličko mine :D

U té ekonomie mi vadí, že člověka bere jako všemocného a vůbec se neohlíží na nějaké sociální nebo jiné problémy. Když někdo přijde o práci, řekne jen: "Hm, tak se rekvalifikuje a najde jinou práci", ale v praxi přeci může být takovým člověkem nově bez práce klidně někdo, komu je 60 a už prostě na rekvalifikaci není. Táta od rodiny, který přijde o práci taky v době rekvalifikace, která nějakou dobu trvá musí rodinu nějak živit. Musí se třeba přestěhovat do jiného města za prací atd. Z toho vzniknou třeba psychické problémy. O problémech vzniklých z diskriminace některých obyvatel asi taky netřeba mluvit.

Prostě mi přijde, když to trochu přeženu, že je to asi jako kondom - všechno funguje v laboratorních podmínkách, ale když se začne používat, praskne. :D

parekvrohlikkju řekl(a)...

Jo, ten přístup k člověku, č. je pro e. prostě jenom statistické číslo. Hodně se o tom rozepisuje Sedláček - ekonomie dobra a zla, to by ti možná bylo trochu bližší. Ale z takové té školní ekonomie je tam zas hodně málo, blíží se to právě spíš filosofii.

S tím kondomem nevím, to si zkusím nějak promyslet x)